Codice Etico

Codice Etico

accettato nel lavoro editoriale della rivista

«Studia Nauk Teologicznych»

 

I principi etici applicati dalla redazione di «Studi di Scienze Teologiche dell’Accademia Polacca delle Scienze» sono conformi alle linee guida del Comitato di Etica della Pubblicazione (COPE):

https://publicationethics.org/

https://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20Polish%20flowcharts.pdf

Secondo queste linee guida, tutte le entità coinvolte nel lavoro sulla pubblicazione sono obbligate a rispettare gli standard etici nel processo di pubblicazione dell’articolo: autori, redattori (tematici, sostanziali, lingua), consiglio scientifico, revisori ed editore.

 

1. Principi etici vincolanti per l’autore:

Autore della pubblicazione: L’autore della pubblicazione è colui che ha dato un contributo significativo al suo concetto, esecuzione e interpretazione finale dei dati. Chiunque abbia influenzato questi elementi del lavoro dovrebbe essere elencato tra gli autori.

Affidabilità scientifica: La pubblicazione deve essere preparata meticolosamente secondo le linee guida della redazione. Pertanto, deve comprendere dati che consentano l’identificazione delle fonti e un modo chiaro e trasparente di presentare informazioni. La bibliografia deve contenere tutte le pubblicazioni utilizzate per scrivere l’articolo.

Originalità e plagio: plagio o falsificazione dei dati in un articolo scientifico sono inaccettabili. L’autore può presentare solo le sue opere proprie e originali per la pubblicazione.

 

2. Principi etici vincolanti per la redazione:

Monitoraggio degli standard etici: la redazione è responsabile del rispetto dei più elevati standard etici nel processo di pubblicazione della rivista. A tal fine, monitora regolarmente tutte le attività in ogni fase della pubblicazione e, se necessario, previene gli abusi.

Trasparenza e apertura (principio del fair play): gli articoli sottoposti vengono valutati dalla redazione solo in termini di contenuto. La valutazione non è influenzata da fattori quali: razza, genere, religione, origine, cittadinanza o opinioni politiche degli autori.

Decisioni relative alla pubblicazione: La redazione, dopo aver letto le recensioni, prende una decisione definitiva sulla presa in consegna o sul rifiuto dell’articolo. Al momento di decidere, tiene conto di fattori quali il valore scientifico dell’opera, l’originalità dell’approccio al problema, la trasparenza e il rispetto dell’ambito tematico della rivista.

Principio di riservatezza: La redazione è tenuta a mantenere la riservatezza riguardo ai dati sulle opere presentate e sui loro autori. Le informazioni su un determinato articolo sono disponibili solo per: l’autore, i revisori (e qui l’autore e i revisori non conoscono i loro dati personali—double blind review), il caporedattore, il direttore editoriale del numero o il responsabile dell’articolo e l’editore.

Conflitto di interessi: gli articoli non destinati alla pubblicazione non possono essere utilizzati dalla redazione in alcun modo e per qualsiasi scopo che violi la proprietà intellettuale dell’autore.

Affidabilità scientifica: La redazione è responsabile del livello etico e sostanziale della rivista e pertanto ha il diritto di verificare i dati contenuti nell’articolo presentato, apportare correzioni se necessario. Se viene rilevato il plagio, la redazione ha il diritto di ritirare il testo.

Ritiro del testo: La redazione ha il diritto di ritirare un articolo dalla pubblicazione nelle seguenti situazioni:

— l’articolo presentato (o suoi frammenti significativi) è stato precedentemente pubblicato in un’altra fonte,

— L’articolo contiene dati falsi, errati, falsificati, rubati (riscritti da un altro testo).

Firewall ghost writingguest autorship: la redazione seleziona gli articoli inviati secondo le regole di ghost writingguest authorship. Per evitare casi simili, la redazione richiede agli autori di presentare il contributo degli autori alla creazione della pubblicazione (in più con il fornire affiliazione e attribuzione della paternità alle singole parti della pubblicazione); la responsabilità principale spetta all’autore che presenta l’articolo.

 

3. Principi etici vincolanti per il revisore:

Riservatezza: il revisore è tenuto a considerare l’articolo rivisto come un documento riservato. Può informare di esso solo le persone autorizzate per iscritto.

Obiettività: il revisore presta attenzione solo al valore sostanziale della pubblicazione. Non giudica né critica l’autore. Nella recensione cerca di essere obiettivo. La valutazione dell’articolo presenta con argomenti chiari.

Responsabilità per la tempestività del processo di revisione: Il revisore che accetta di rivedere l’articolo è responsabile della realizzazione del suo lavoro entro il tempo concordato con la redazione.

Conflitto di interessi: tutte le informazioni e i concetti scientifici ottenuti a seguito della procedura di revisione non possono essere utilizzati a beneficio personale del revisore. Il revisore non può essere una persona direttamente coinvolta nella formazione della pubblicazione.